按 Enter 到主內容區
側欄選單
:::
中華民國法官協會
首頁
網站導覽
English
字級:
小
中
大
友善連結
搜尋
進階搜尋
最新消息
新聞稿專區
全部消息
網站公告
活動訊息
採購資訊
徵人啟事
其他資訊
本會概況
本會緣起
組織幹部
章程法令
加入本會
工作計畫
會議記錄
大事紀要
大事紀要
法案研擬
法官法
刑事妥速審判法
法官職務評定辦法
學術研討
研討議題
研討會影音專區
國際會議
世界法官憲章
國際法官協會資訊專區
國際會議議題
IAJ2023臺北年會專區
協會雜誌
協會雜誌目錄
歷屆雜誌編輯
法官協會通訊
首頁
最新消息
網站公告
協會聲明:「公開審判不當然等於法庭直播、司改國是會議宜慎思」
回上一頁
│
分享
分享至Facebook(另開新視窗)
分享至Line(另開新視窗)
複製中華民國法官協會網站連結
https://www.jaroc.org.tw/topic/news/view/287
:::
次選單
最新消息
新聞稿專區
全部消息
網站公告
活動訊息
採購資訊
徵人啟事
其他資訊
:::
協會聲明:「公開審判不當然等於法庭直播、司改國是會議宜慎思」
2017-03-15
│
網站公告
總統府司法改革國是會議第四分組前於3月10日以21名委員中11名贊成,通過「事實審法院審理期間法庭直播」之決議,誠然,司法院大法官或最高法院審理部分案件時,已有開放法庭直播的先例,但我們必須指出的是,高等法院 、地方法院等「事實審」法院的審理,性質上不同於司法院大法官或最高法院之「法律審」,簡單地說,「事實審」必須進行「證據調查」,而不是單純的針對法律見解進行辯論而已,亦即除了法官、檢察官、律師之外,更有被告、證人、鑑定人、被害人等各相關人民必須協同參加法庭活動,一旦「公開審理」擴大至「法庭直播」,並非僅止於公開程度之差異,尚須考慮各類訴訟參與者面對媒體傳播所承受的心理壓力、是否影響證人到庭作證意願、被告亦可能面臨全民公審等諸多因素,必須妥適權衡公開直播之公益性與訴訟參與者之基本權,而非流於即興式的改革意見。
為因應此項可能的重大變革,司法院業已委託專家嘗試比較各先進國家實務運作現狀、正反論點及技術支援等層面進行通盤研究,更排定於4月28日及5月5日舉辦學術研討會,廣邀各界提供意見。但司改國是會議卻未及參考此等研究結果,倉促決定開放法庭直播,誠屬遺憾。
協會肯認公開、透明是建立司法信賴的必要條件,法官審理個案的態度亦需要接受適當監督,但現行法院審判程序或判決書除依法不得公開者外,均已公開,任何人可隨時旁聽觀察,法庭並有全程錄音,得供檢視法官審理個案的態度。對此,即認不足而有更多監督之必要,但仍不得因而侵害人民的隱私權、妨害證據之調查、造成全民公審的不良結果。在此,必須強調「公開審判不當然等於法庭直播」!縱使司改國是會議結論僅具建議性質,相關執行事項或立法問題仍有待其他機關辦理,然司法改革問題經常是牽一髮而動全身,在尚未就相關議案利弊得失充分進行討論之前,實不宜對任何議題輕易做出結論。
回上一頁
│
分享
分享至Facebook(另開新視窗)
分享至Line(另開新視窗)
複製中華民國法官協會網站連結
https://www.jaroc.org.tw/topic/news/view/287
友善連結
國際法官協會
司法院
憲法法庭
最高法院
中華民國女法官協會
中華民國外交部
衛生福利部疾病管制署
中華民國法官協會Facebook
關閉
回到最上面
您的瀏覽器不支援JavaScript語法,JavaScript語法並不影響內容的陳述。您可使用按鍵盤上的Ctrl鍵+ (+)鍵放大/(-)鍵縮小來改變字型大小;回到上一頁可使用瀏覽器提供的 Alt+左方向鍵(←) 快速鍵功能;列印可使用瀏覽器提供的(Ctrl+P)功能。您的瀏覽器,不支援script語法,若您的瀏覽器無法支援請點選此超連結
Sitemap
本網站使用cookies以提升您的用戶體驗。您可在本網站的
隱私權宣告
中了解更多資訊。
確認